01fév.2010
Narcissisme de Bureau
Parfois au détour d'une ligne de code, derrière une botte de foin ou au contact d'un autochtone du libre, on découvre LE super paquet KISS et funny qu'il nous manquait et qui, bien sûr, vous fait gagner un temps incroyable pour autre chose, disons boire plus de café.
Ces paquets on en connaît tous, on les voit, on les note et petit à petit on construit sa panoplie de parfait petit administrateur et puis on les partage aux copains (Comme je suis toujours content que l'on m'en montre un, n'hésitez pas à m'en envoyer si vous en avez :p).
Récemment un ami m'en a justement fait découvrir un. A défaut de m'aider dans mes activités de tous les jours et enrichir mon cafetier, il a le mérite d'améliorer ma vue et accessoirement d'être un semi-troll vu qu'il touche le sujet sensible des environnements graphiques.
Je suis un fervent admirateur et utilisateur de la ligne de commande, j'en consome tous les jours, j'aime sa puissance et sa modularité cependant, restant humain, j'apprécie aussi les jolies choses, le design, l'élégance des logiciels. La critique la plus souvent effectuées par les anti-linux est celle de la "médiocrité" supposée des interfaces. Nombreux défenseurs d'Apple (par ex) font des aprioris sur les interfaces des distributions. Pêle Mêle : c'est moche, je n'aime pas la ligne de commande, les boutons sont laids, y a pas d'ergonomie, ça bug ou ça lag ...
Tout cela relève juste du fantasme et de la mauvaise foi. Ont-ils récemment utilisé Gnome, KDE4 ou Compiz ? J'en doute. Vu les avancées ces dernières années en matière d'ergonomie et design sur ces trois gros exemples, on est en droit de penser qu'ils sont obtus. Il suffit de voir les démos et captures d'écrans foisonnantes sur internet pour s'en rendre compte.
Mais tuons le troll ici. Le paquet à découvrir se nomme gtk2-engines et est dispo sur ma Debian Sid/Squeeze comme surement dans toutes les crèmeries libres. Étant un utilisateur de KDE, il m'arrive tout de même d'utiliser des logiciels issues de Gnome ou d'ailleurs qui s'intègrent peu dans l'environnement de bureau. Avoir un environnement cohérent et agréable à l'œil puis utiliser dedans un FileZilla en GTK ça dénature tout le reste. C'est dommage pour le plaisir des yeux, non ?
Ce paquet propose justement de résoudre ce problème en modifiant l'affichage des interfaces GTK dans un look plus KDE
Pour l'installer, c'est toujours la même moulinette sous Debian :
# aptitude install gtk2-engines gtk2-engines-qtcurve system-config-gtk-kde gtk-qt-engine.
Ici j'ai installé les paquets de bases pour gérer gtk2-engines depuis le centre de configuration et j'ai ajouté gtk2-engines-qtcurve. Celui-ci contient en réalité le skin à appliquer et il en existe beaucoup :
# aptitude search gtk2-engine i gtk2-engines - theme engines for GTK+ 2.x p gtk2-engines-aurora - Aurora gtk+-2.0 theme engine p gtk2-engines-cleanice - CleanIce themes for GTK+ 2.x v gtk2-engines-clearlooks - v gtk2-engines-crux - v gtk2-engines-gartoon - v gtk2-engines-highcontrast - v gtk2-engines-industrial - v gtk2-engines-lighthouseblue - p gtk2-engines-magicchicken - Magic Chicken themes for GTK+ 2.x v gtk2-engines-metal - v gtk2-engines-mist - p gtk2-engines-moblin - gtk2 engines for moblin p gtk2-engines-murrine - cairo-based gtk+-2.0 theme engine p gtk2-engines-nodoka - Nodoka theme engine for GTK+ 2.x p gtk2-engines-pixbuf - Pixbuf-based theme for GTK+ 2.x i gtk2-engines-qtcurve - This is a set of widget styles for Gtk2 ba v gtk2-engines-redmond95 - p gtk2-engines-sapwood - Pixbuf-based theme engine for GTK+ 2.x p gtk2-engines-sapwood-dbg - Pixbuf-based theme engine for GTK+ 2.x -- p gtk2-engines-smooth - Smooth theme engine for GTK+ 2.x v gtk2-engines-spherecrystal - v gtk2-engines-thinice - p gtk2-engines-ubuntulooks - 'ubuntulooks' theme for GTK+ 2.x p gtk2-engines-wonderland - Wonderland theme for GTK+-2.0 p gtk2-engines-xfce - A GTK+-2.0 theme engine for Xfce
Remarquez le détails ubuntulooks dans la liste 
Une fois ceci terminé, pensez à fermer puis à rouvrir votre session. Ensuite allez dans dans l'outil Configuration du système de KDE, section Style et vous verrez un nouvel onglet Styles et Polices GTK comme ci-dessous :
Vous pourrez y choisir un style pour les applications GTK qui s'appliquera après un nouveau redémarrage de session.
Mon choix s'est porté sur qtcurve qui est vraiment cute, smooth & glossy. Voici quelques exemples avant/après qui prennent un sérieux coup de jeune :
Essayez le.
Kenavo !
Edit : Merde j'ai réussi à me planter dans le titre. C'est moche :/
Article sous CC-by excepté le logo appartenant à KDE. 
Commentaires
lundi, février 1 2010 | 10:31
Cet article parle de Kde et je m'en excuse auprès de tous, ça ne se reproduira pas :p
lundi, février 1 2010 | 10:32
TROLL !!!!lundi, février 1 2010 | 10:36
C'est pas un Troll ! sinon ça voudrait dire que Kde est comparable à Gnome, on ne compare pas une Lamborgini Reventon à un scooter vespa usagé voyons...
:p
lundi, février 1 2010 | 11:22
J'en conclus d'après l'ordre des comparaisons que tu mets Gnome dans la catégorie Vespa. Je te l'accorde
lundi, février 1 2010 | 13:43
Moi je te tend la corde à toi et ton kkde ! :p
lundi, février 1 2010 | 13:44
En voila des commentaires constructifs
héhé
lundi, février 1 2010 | 18:03
Salut,
Pour info et comme Kévin est pointilleux :p, FileZilla n'est pas codé en Gtk+ mais avec le toolkit wxWidgets (qui sous Linux utilise plus ou moins bien le rendu Gtk). Peut-être qu'un jour les devs de wx ou d'autres coderons un backend Qt pour wx linux se qui ravira les utilisateurs de CaCaDE. Mais bon on s'éloigne un peu du sujet principal du blog.
mardi, février 2 2010 | 10:06
On s'en éloigne pas tant que ça et il ne faut pas hésiter à me corriger RaX, même pointilleux il m'arrive souvent de me planter ou de raccourcir. Ici c'est le cas. Merci de l'info !
mercredi, février 3 2010 | 16:09
VIVE GNOME !!!!!!!!!!!!!!!!!
[edit]
et le roi ?! :p
jeudi, février 4 2010 | 16:48
Comme l'a dit un célèbre acteur du noyau Linux :
sinon c'est vrai ce petit paquet fait des merveilles ça permet quand même d'avoir une cohérence sur l'IHM.
jeudi, février 4 2010 | 19:09
Comme quoi Dev kernel n'est pas synonyme de bon sens...
:p
jeudi, février 4 2010 | 20:44
@Luc6: tu parle de l'acteur qui est repassé sous Gnome après la sortie de se qu'il a appelé lui même la catastrophe KDE 4 ? ou d'un autre ? ^^
Plus sérieusement et pour sortir de se qui restera à jamais l'un des plus gros troll du monde Linux, je dirais que on ne devrait par comparer ces 2 bureaux tant leurs philosophies et leurs expériences utilisateur sont différentes. L'avantage c'est un véritable choix pour l'utilisateur et donc c'est très bien.
Je suis utilisateur de GNOME pour plusieurs raisons mais en particulier par ce que je code en C et que connais mieux l'API Gtk+/Glib que Qt. J'ai fait aussi du C++/Qt et comme il fallait en choisir un j'ai choisi le couple C/Gtk+pour certaines raisons, pas toutes objectives, c'est pourquoi je n'en ferai pas la liste ici .
Peut importe le bureau, tant qu'il permet de lancer un terminal et un navigateur web moi ça me va !
vendredi, février 5 2010 | 03:11
@RaX comme toutes version en dev forcement il n'y a pas d'audiance, mais ca reste une version de dev, comme l'ont très bien dit les dev kde, kde 4 ne sera stable quand 4.5, tout comme pour le 3. a coté de ca gnome fait des expériences au près utilisateurs tout comme debian le fait avec ca sid mais avec une com différente.
au final cela reste de la com et du ressenti, donc forcement très subjectif
d'un point de perso je préfère a kde son coté simple et glossy plutôt que du coté reversed and strong de gnome
après dans l'histoire y a bien des gens qui aime xcfe, donc tous les gouts sont dans la nature :D
vendredi, février 5 2010 | 03:33
PS: le même qui a dit que le noyau modulaire ne lui plaisait pas
vendredi, février 5 2010 | 10:26
Ouais c'est pas faux ça : Linus Thorvalds (pour le citer quand même) n'est pas un exemple de stabilité dans les propos et ces dernières années il a cumulé. Il a aussi dit une phrase dans ce goùt là, il y a quelques mois : ''Linux ne devrait pas être pour les utilisateurs du grand public''.
RMS lui est bien un défenseur d'emacs
Bill Joy (co-créateur de Sun) est l'un des créateur de Java et de vi. Si l'un est simple et ergonomique l'autre est lourd et bordélique.
Bref c'est pas un troll pour/contre créateur donc on va arrêter là